¿Los cementerios nucleares dan miedo?

Seguro que lo visitantes españoles de Mism@mente conoceréis el asunto del cementerio de residuos nucleares que se quiere hacer en España y que está levantando mucho polémica. Aunque este es un tema ahora candente en España creo que cualquier país que posea centrales nucleares ha pasado por esto, el miedo imperioso a los cementerios nucleares.

 ¿Que es un cementerio nuclear? Básicamente es un depósito donde se almacenan subproductos del proceso de fisión nuclear, como el que ocurre en las centrales nucleares. Al generar energía, las centrales nucleares generan desechos radioactivos como restos del combustible utilizado, que suele ser uranio y que debido a su alta emisión de energía deben ser tratados con sumo cuidado, algunas veces se pueden reprocesar o reciclar para un nuevo uso, pero llega un momento en el que no tienen uso práctico, por lo que deben ser almacenados en algún lugar.
Ahí es donde entran en funcionamiento estos cementerios, ya que debido a la alta radioactividad de los residuos no pueden almacenarse en ningún lugar sin protección y aislamiento, porque la radioactividad es totalmente perjudicial para la vida ya que genera quemaduras, alteraciones en las moléculas como el ADN que provocan la muerte y/o mutaciones, enfermedades como el cáncer, desnaturalización de proteínas entre otros efectos, todos ellos nocivos para los seres vivos. Además estos desechos tardan mucho en perder su radioactividad (semidesintegración), hablamos de entre cientos y millones de años, por lo que la contaminación por radioactividad es la más peligrosa que hay, ya que si esa energía pasa a los recursos de la zona los convierte en extremadamente peligrosos, por decirlo así, esteriliza la zona afectada evitando que nada pueda vivir cerca.

Es por esto que los cementerios nucleares para residuos de alta actividad, como el que se planea construir, son algo así como búnkeres excavados en la tierra a bastante profundidad, la zona donde se excava el cementerio debe ser geológicamente estable, es decir posibilidad nula de terremotos o corrimientos de tierras. Además deben poseer ciertas caracteristicas de confinamiento  para evitar que los desechos se filtren a la tierra,  provocando la contaminación de la misma, por lo que siempre que es posible se aleja de zonas habitadas.

El proceso de almacenaje básicamente es aislarlos del resto del mundo, mediante una serie de barreras que eviten o reduzcan casi a cero el peligro de fuga, además de tener medidas de alta seguridad para evitar que los contenedores donde se almacenan los residuos puedan sufrir daños. Por ejemplo el cementerio nuclear de Cabril (Córdoba) está pensado para almacenar residuos de media-baja actividad (alrededor de 300 años)  y es capaz de soportar terremotos de grado 7,5 (el de Haití fue de grado 7) sin que su estructura sufra daños.

(Esquema de la planta de Cabril y sus capas de aislamiento  (1) Capa filtrante, (2) Escollera, (3) Arena y grava, (4)  Arcilla impermeable, (5) Cobertura .     Ref: waste.ideal.es)

El proceso de almacenaje es costoso y no exento de riesgos, pero es necesario para poder seguir teniendo centrales nucleares, por ejemplo para enfriar el combustible en España se introducen en un contenedor especial revestido de plomo (el plomo no deja pasar la radioactividad), este contenedor a su vez se introduce en una piscina para ser refrigerado, y una vez hecho esto se cierra herméticamente el contenedor con una tapa de acero que se suelda para mayor hermeticidad. Seguidamente el contenedor es metido dentro de otro, de hormigon de 1 metro de grosor que también es sellado hasta su traslado final (si fuese necesario).

En la imagen podéis ver una de las piscinas donde se realiza el proceso de confinamiento de residuos radioactivos. (Ref: Periodico de Extremadura)






Hay varios procesos para el confinamiento de los residuos, pero todos siguen la idea de aislar lo que hay el interior del exterior con la mayor eficiencia posible.


 ¿Porqué entonces hay tantos problemas para la construcción de un cementerio nuclear? Apartando el tema político de si se ubica en un sitio o en otro, los habitantes de los pueblos candidatos a poseer ese cementerio se han manifestado en contra de la construcción por miedo (para mi infundado) a que haya fugas de material radioactivo. Digo que ese miedo es infundado porque a día de hoy no ha habido accidentes de magnitud en cementerios nucleares, y menos en los del tipo que se quiere construir, un AGP, almacenamiento geológico profundo que es básicamente enterrar a mucha profundiad los residuos de manera controlada y segura. Ved WIPP.

El problema viene de los grupos ecologistas y de la falta de información, lo que lleva a que se genere miedo infundado. Todos recordamos que lo que pasó en Chernobyl (Ucrania), un sobrecalentamiento del núcleo de uno de los reactores provocó una explosión que liberó gran cantidad de radioactividad a la atmósfera (unas 500 veces la bomba de Hiorshima) que llegó incluso al este de España. Fue el mayor desastre nuclear de la historia y quedó grabado en la memoria de todos ya que es relativamente reciente (1986) además que ocurrió en mitad del gran debate sobre la energía nuclear y tuvo muchísimo "tirón" mediatico.

El desastre de Chernobyl creó un miedo atroz a la palabras radioctividad y nuclear y por ello "nadie" en su sano juicio querría tener cerca una central o un cementerio nuclear. Lo puedo entender hasta cierto punto, pero conociendo los pros y los contras de la energía nuclear y teniendo la información necesaria, no hay porque asustarse y pensar en que tendremos un Chernobyl en España. El problema de la energía nuclear son sus desechos, pero si estos son controlados, que es lo que se pretende, no hay porque hacer un melodrama de este asunto. Por poner unos ejemplos, más contaminan las centrales eléctricas que utilizan combustibles fósiles o los vertederos y nadie dice nada, los ecologistas sí, pero esos se quejan por todo...

Para los que seáis del movimiento antinuclear si queréis exponer vuestras razones en contra del cementerio nuclear os invito a que comentéis, pero eso sí, siempre con respeto hacia los demás. Y para terminar me gustaría haceros a tod@s una pregunta importante que espero que alguien me responda. Si dejásemos de utilizar desde hoy la energía nuclear ¿Como abastaceríamos a los millones y millones de personas que dependen de la energía eléctrica (nuclear) para vivir?

Un saludo y sed buen@s.

El crimen organizado amenaza Úbeda.

Aunque suene dramático, es porque ciertamente lo es, ya que desde hace unos meses se ha instalado en Úbeda (Jaén) una familia/clan/banda de indeseables delincuentes bastante conocidos en la comarca de la Loma.

Conocidos por el sobrenombre de los Pikikis, este clan de etnia gitana tuvo que huir de la ciudad de Linares por una disputa entre clanes gitanos, los Mallarínes y los Pikikis, cuando estos últimos mataron a un miembro de importancia de los Mallarínes en un tiroteo como no se había visto en la provincia. Los Pikikis tuvieron que salir de Linares para evitar la venganza del otro clan, mientras que 3 miembros del clan Pikiki fueron juzgados por el asesinato en Julio de 2009 bajo la vigilancia de un dispositivo policial pocas veces visto por la provincia de Jaén.

La historia continúa en Úbeda, ya que el clan gitano decidió refugiarse en esta ciudad y por supuesto los delitos vinieron con ellos. Robos, asaltos a domicilios, amenazas y palizas entre otras fechorías es lo que comenta la gente en la calle casi entre susurros por miedo a que les pase algo. El delito más reciente del que se ha hablado ha sido un disturbio en una discoteca local donde unos tipos agredieron al dueño, a varias personas entre ellos al pinchadiscos dejando a este último inconsciente debido a la paliza, en la que se usaron al parecer barras de metal, con las que presumiblemente también destrozaron el local y el coche del dueño.

Como os podréis imaginar no tengo más que las declaraciones de los ubetenses con los que he podido ir hablando del tema y a pesar de que no me gusta hacer juicios de valor sin pruebas, en este caso y sobre todo debido a las "coincidencias" previas y me inclino a pensar que han sido los Pikikis, desde luego en Úbeda no tienen la menor duda. Cuando hablo de coincidencias me refiero a que desde que han llegado estos delincuentes la criminalidad ha subido como la espuma y conociendo el pasado delictivo del clan Pikiki es lógico pensar en que ellos están detrás de este altercado, aunque repito, no tengo datos tangibles.

Y mientras la gente se queja de esta preocupante situación, el gobierno local no hace nada para remediarlo, de hecho se habla de que el Ayuntamiento sabía de toda esta situación y que no ha hecho nada para evitarlo, cosa que el alcalde Marcelino Sánchez (PSOE) debería aclarar ya que mientras él duerme tranquilo en su casa hay muchos de sus conciudadanos que no lo hacen, porque el miedo ya se ha instalado en ellos.

El problema es que la gente tiene que movilizarse en serio, aunque sé que es muy dificil exigir al Ayuntamiento que resuelva el problema, pero por mi experiencia, este alcalde supongo que se lo pasará por el forro de los pantalones todo lo que le pidan, y es que este alcalde es de los más ineptos que se han conocido en Úbeda y aunque ganas no me faltan, no detallaré los porqués, la gente de Úbeda lo sabe y es lo que cuenta.

Desgraciadamente este humilde blog no tiene la capacidad para hacer ver al alcalde lo equivocado de sus decisiones, y eso incluye también su decisión sobre la delincuencia organizada, que continuará en Úbeda hasta que haya muertos (como en Linares) , entonces la gente se hartará y se pondrá las pilas para plantarle cara al alcalde, aunque para entonces no sea el mismo que hoy medra por el Ayuntamiento ubetense. Quizá es porque el alcalde prefiere que lo llamén inútil a racista...

Lo único que hay en Úbeda como queja oficial ante esta delicada situación es una plataforma por la seguridad ciudadana, que auna a una pequeña parte de los ubetenses, la mayoría padres cuyos hijos han sido víctimas de los delicuentes de los que hablamos. Con delitos como robos de dinero, teléfonos moviles, relojes e incluso hacen extorsiones, así como intimidación por parte de algunos maleantes a chicas. Según el Ayuntamiento sólo hay 4 denuncias sobre estos delincuentes, lo que no concuerda con el gran número de incidentes que se comentan, por lo que de ahí se deduce que hay miedo en las buenas gentes de Úbeda.

Para finalizar debo enfatizar que la razón de esta entrada no es porque los pikikis sean de raza gitana, sino porque son delincuentes y de estos los hay de todas las clases y colores, por lo que quiero que quede muy claro que aquí no hay racismo que valga.

Un saludo y sed buen@s.

Enlaces de referencia: Plataforma por la seguridad (ideal.es) , la Audiencia se blinda (ideal.es) , abocajarro, Juicio a los Pikikis (el mundo.es)

JFK .

El que más y el que menos sabe quien fue John Fitgerald Kennedy, todos sabemos que fue presidente de los EE UU y que fue asesinado por un francotirador en Dallas (Texas) llamado Lee Harvey Oswald en 1963.

No voy a dar una clase de historia, para eso están los libros, pero sí me gustaría recordar uno de los temas más conocidos de las teorías de la conspiración, y es el asesinato del presidente Kennedy (JFK). Uno de los asesinatos más controvertidos conocidos hasta la fecha, sólo superado (según los conspiranoicos) por el 11-S, pero que contrariamente a lo que suelo pensar en estos temas de la conspiración, creo que el asesinato de JFK fue un complot urdido por no se sabe bien, pero con la clara idea de evitar que el presidente Kennedy siguiera con su política de anti-militarismo.

Para los que no conozcáis el tema en profundidad os aconsejo ver la película JFK: Caso Abierto (en la imagen) de Oliver Stone y que refleja bastante bién la teoría de Jim Garrison uno de los que creían que JFK fue asesinado por su propio gobierno, más concretamente por el que era su vicepresidente Lyndon B. Johnson.

Como decía antes no suelo creer en ninguna de las famosas teorías de la conspiración, pero el caso JFK es una excepción clara, sobre todo si tenemos en cuenta todas las pruebas (muchas de ellas rechazadas por la comisión Warren).

Algunas de las pruebas son bastante claras y dificiles de no ver, a menos claro está, que no se quieran ver, como por ejemplo el tema de los impactos en el presidente Kennedy y las heridas en el cuerpo del gobernador Conally. Oficialmente se hicieron 3 disparos, el primero de ellos falló e hirió superficialmente a un hombre que veía el desfile del presidente, el segundo entró por detrás y atravesó la garganta del presidente Kennedy, la tercera fue la que lo mató hiriendole de muerte en la cabeza y el disparo le llegó desde delante y a la derecha respecto al coche.

Esta para mí una de las mayores evidencias, porque en cuestión de muy pocos segundos una de las balas le dió por detrás (la segunda) a JFK y otra por delante (la tercera) lo que como no es dificil de imaginar, a menos que Lee Harvey Oswald posea dones dignos de los dioses, que hubo más de un tirador. Lo que nos llevaría a la "famosa" teoría de la bala mágica.

La bala mágica es, según la comisión Warren, la que atravesó el cuello del presidente e hirió 5 veces al gobernador Conally, que viajaba en el asiento delante de Kennedy en el coche presidencial. Veamos que hizo esta famosa bala :

Si lo que dice la comisión Warren fuese cierto, la bala habría recorrido la trayectoría que veis en la imagen hiriendo al gobernador, lo que significa que aunque no seamos expertos en armas y balística podemos darnos cuenta de que una bala no puede hacer ese tipo de trayectoria, por lo que cabe suponer y creo yo que es lógico, que hubo más de 3 disparos y que hubo varios tiradores, mínimo 2, que pillaron en fuego cruzado a la limusina del JFK.

¿Porqué la comisión Warren entonces sostuvo que sólo se dispararon 3 balas? Simplemente porque las heridas del presidente eran 2, más la que se desvió e impactó superficialmente en James Tague, 3, pero nada se dice de las balas que impactaron a Conally, bueno sí, que fue la bala mágica.

El problema de no admitir la existencia de más de un tirador, es por la sencilla razón de que habría que pensar en una conspiración y si admiten esto, se crearía una situación muy peligrosa si la gente se da cuenta de que el propio gobierno es capaz de eliminar a su líder. De hecho muchas encuestas tiempo después hablaban de que alrededor de un 70% de los norteamericanos creían en que hubo un complot para eliminar a JFK.

Pero sigamos, porque hay más evidencias y a la vez más preguntas, porque si conocéis o habéis leído la historia, sabréis que a Oswald se le tenía como único autor material del crimen y curiosamente cuando lo están trasladando desde las dependencias de la policía de Dallas hay un enorme agujero en la seguridad y se cuela Jack Ruby que dispara a corta distancia a Oswald hiriendolo de muerte, luego Ruby adució que fue una ofuscación del momento, pero dejó a la justicia sin asesino al que juzgar.

Podéis ver en esta imagen inmortalizada para siempre la escena de la que os hablo captada por un fotógrafo en el lugar de los hechos. Si Ruby hubiera sido una persona normal, sin delitos en su curriculum ni asociaciones sospechosas podría creerse hasta cierto punto que Ruby se había dejado llevar por su mal temperamento, pero resulta que Jack Ruby estaba metido en el hampa aunque al parecer era lo que se dice un don nadie, pero ya es suficiente información como para ir esclareciendo algo más.

¿Porqué un don nadie de la mafia mataría a Oswald? O mejor dicho ¿Porqué la mafia se involucraría en un tema tan espinoso y candente, si, en teoría, ni les iba ni les venía?  La mafia puede ser muchas cosas, pero no es estúpida, no se metería en problemas con el gobierno a menos que sacaran una tajada bien grande, lo que nos lleva a pensar que si la mafia estaba metida no estarían sola, es decir, la mafia aunque tenía mucho poder no tenía los medios para acabar con JFK, ya que supuestamente el servicio secreto y el resto de agentes de seguridad "controlaban" la zona, eso significa que una mosca no se podría acercar a Kennedy sin que lo detectaran las fuerzas de seguridad o no se abriría una ventana cercana sin que el servicio secreto lo supiera, y por supuesto el coche del presidente NUNCA debería haber tenido la capota recogida.

Creo que a base de detalles se empieza a vislumbrar ciertos aspectos algo escamosos de la trama, pero la pregunta clave es ¿Quien ganaba si Kennedy moría?

Por supuesto había mucha gente que ganaba con la muerte de JFK, desde los rusos y los cubanos hasta el propio vicepresidente de los EE UU por aquel tiempo, Lyndon B. Johnson que poco después del magnicidio fue nombrado presidente en funciones. Y entre el amplio intervalo de "ganadores" estaban las empresas cuyos negocios se basaban en las guerras, ya que como sabéis los EE UU han estado en casi todas las guerras y conflictos desde el siglo XX, que aunque sea triste, generan un enorme volumén de dinero y poder que es muy apetecible para cualquiera con grandes ambiciones. Las guerras han hecho de EE UU el país más poderoso del mundo por múltiples razones, económica y tecnologicamente, pero Kennedy como decíamos al principio, quería salir de esta ideología y por tanto salir de la Guerra de Vietnam algo que al parecer enfureció a muchos altos mandos del Pentágono, eso añadido a que ya había muchos altos mandos militares enfadados por lo que ocurrió en Bahía Cochinos , en Cuba, donde Kennedy supuestamente cambió los planes de la invasión de Cuba y por ello EE UU sufrió una derrota clamorosa y todo confluyó en la famosa Crisis de los misiles de Cuba, donde el mundo habría estado a punto de verse envuelto en una guerra nuclear si a cualquiera de los dirigentes, Kennedy (EE UU) o Krushev (URSS) les hubiera dado por pulsar un botón.

Resumiendo, Kennedy tenía muchos enemigos tanto dentro como fuera de su país, y quizás el peor de ellos lo tenía a su lado como su brazo derecho, el vicepresidente Johnson que según creían muchos investigadores del caso JFK era el autor intelectual del asunto con la intención de hacerse con el poder, retomar la guerra de Vietnam y con suerte, supongo, que echarle la culpa a los soviéticos.

Aquí os dejo el vídeo (del original) que recoge el asesinato de JFK, aunque la calidad no es la mejor debo advertir que puede herir la sensibilidad de quien lo vea por el contenido explícito del asesinato de una persona.

Detalles curiosos de este vídeo:

• En el segundo 11 puede verse a una persona a la que no se identificó con un paraguas, cuando estaba totalmente soleado aquel 22 de Noviembre de 1963.
• En el segundo 14 Kennedy ya había sido impactado en la garganta, veréis que se echa hacia delante y se pone las manos cerca en el cuello, su esposa se da cuenta de que le ha pasado algo.
• Entre los segundos 16 y 17 puede verse el impacto en la cabeza de JFK, y el retroceso de su cabeza hacia atras y a la izquierda.
• Después, hacia el segundo 19 podemos ver a Jacqueline Kennedy lanzarse hacia el maletero de la limusina, se supone que para pedir ayuda a los agentes secretos que iban justo detrás. A la vez, el gobernador Conally (herido) y su mujer están agachados en sus asientos.
• Finalmente el conductor acelera y sale del plano.

 Creo que con esto queda bastante claro que hay muchas cosas que no cuadran, y aún más que me he dejado por no extenderme más aún, pero sólo por mencionar algunas el caso relámpago de Clay Shaw, acusado por Jim Garrison de conspirar con la CIA para asesinar a JFK, y que salió exculpado en sólo 1 hora a pesar de que su juicio duró varios dias. Las relaciones sospechosas con Richard Nixon, que fuera también presidente de los EE UU, después de Kennedy y Lyndon B. Johnson y que tuvo que dimitir por tramas corruptas, como el escándalo Watergate.

He puesto muchos links para que los que estén interesados en este tema puedan seguir correctamente los hechos, ya que es muy interesante a la vez que esclarecedor de lo que puede ser uno de los mayores complots de la historia. Para el que guste de datos y detalles curiosos, el dossier con la investigación y pruebas del caso JFK no se desclasificará hasta el 2029 debido a la ley de protección de datos confidenciales.

Un saludo y sed buen@s.

Alemania no aconseja usar Internet Explorer.

Si os gusta navegar por la red de redes seguramente os habréis enterado de cierta noticia bastante curiosa. La noticia hablaba de que el Gobierno alemán, más concretamente la Oficina Federal para la Seguridad en Tecnologías de la Información hizo una recomendación al pueblo alemán de que trataran de utilizar otro navegador que no fuera IE (Internet Explorer)  debido a un agujero en su seguridad, una vulnerabilidad crítica por la que hay cierto follón entre China y la empresa Google.

Esta Lucha de Gigantes se debe a la política autoritaria y restrictiva de China que a pesar de "permitir" a sus ciudadanos el derecho a entrar en internet, sólo les permite ver lo que al gobierno le interesa. Por ejemplo, cualquier página web que contenga sexo es censurada, así como cualquiera que hable sobre el Dalai Lama o las matanzas de Tiananmen o cualquier otro tema que moleste al gobierno. La censura llega hasta tal punto que han pedido, lease exigido, a Google que su buscador y programas deben filtrar en China  todo lo que el gobienro chino quiera, lo que a la dirección de Google le ha sentado como una patada en los bajos, y se plantea que Google abandone sus negocios en China a pesar de la pérdida económica, que por otro lado siendo Google es posible que no sea tan grave para ellos. Pero para el pueblo chino sí que lo será ya que limitará enormemente la capacidad de uscar en la red, además de sus diversas utilidades como el Maps o Desktop.

Volviendo al tema principal, no deja de ser curioso el hecho de que un gobierno les diga a sus ciudadanos que no usen un determinado navegador web, lo que me hace pensar en que a lo mejor el gobierno alemán ya ha tenido problemas internos debido a esto, quien sabe, a lo mejor se le han filtrado datos o algo así y que no ha salido a la luz.

En fin, Microsoft se ha puesto manos a la obra para solventar ese fallo crítico, y como consejo os diré que cualquier otro navegador me convence más que el IE, pero para gustos, ya sabéis...

Un saludo y sed buen@s.


REFERENCIAS: Ataque a Google en China , Un artículo en Meneame

Haití Zona Cero.

Ya ha pasado casi una semana desde que la tierra temblara en Haití, llevándose la vida de decenas de miles de personas, posiblemente cientos de miles y los nervios y el temple de los haitianos está decreciendo a pasos agigantados, lo cual es normal teniendo en cuenta la magnitud del desastre. Los haitianos están desesperados, hay disparos, barricadas de cuerpos humanos y gracias a los cuerpos de seguridad, los cascos azules y los marines norteamericanos, mayoritariamente la cosa no ha ido a mayores.

Lo importante es que día a día se han podido salvar a unos pocos supervivientes que aún quedan con vida, porque casi una semana después han seguido saliendo supervivientes de debajo de los cascotes, lo cual es casi un milagro, teniendo en cuenta que algunos eran niños pequeños. Según he oído hoy en la radio, ayer día 18 lograron encontrar a un niño de 1 año aún vivo, deshidratado pero ileso. Desgraciadamente el tiempo que se supone para encontrar víctimas aún con vida se acaba, y algunos de los cuerpos de rescate que llegaron primero a Haití saldrán del pais dentro de pocas horas o dias, porque están exhaustos y rotos por lo que habrán vivido.

Otro problema que se espera, y con mucho miedo, es la aparición de enfermedades ya que las condiciones higienicas son deplorables como os podéis imaginar porque la gente hace sus necesidades en la misma calle, además debido al tiempo pasado y las altas temperaturas los miles de muertos que aún hay en las calles han empezado a descomponerse, y los insectos y las ratas no tardarán en aparecer. El problema es que aunque se trabaja a destajo y se meten los cadaveres en fosas, no es suficiente, incluso el presidente de Haití, Rene Preval, ha hablado de quemar los cadaveres para evitar las enfermedades, ya que originarian una nueva tragedia.

También hay otros problemas, quizá debido a la falta de infraestructuras disponibles, y es el hecho de que el único aeropuerto de Haití está desbordado, por la gran cantidad de aviones que han llegado para ayudar, el problema es que la coordinación no está acorde con la cantidad de ayuda recibida. Aparte oí en las noticias el tema de que Brasil y otros países suramericanos se han quejado porque EE UU ha monopolizado el único aeropuerto de Haití cosa que no me extraña ya que los norteamericanos son "muy especiales" cuando llegan a algún lugar, debe ser una reminiscencia de los vaqueros del salvaje oeste. De todas maneras Obama se ha volcado desde el primer momento con Haití, no sé si por algún tema en especial (aparte de la tragedia, se entiende) y se espera de la ayuda americana bastante, por lo que espero que pongan medios para que todo el que quiera ayudar pueda hacerlo.

En fin, sólo queda recordar que todo lo que podamos hacer por Haití será bien recibido, así que si conocéis maneras de ayudar aparte de las ya conocidas como Cruz Roja o Intermón Oxfam os invito a ponerlas aquí.

Un saludo y sed buen@s.

Sinde-cir

Seguro que recordáis el tema de la Ley de Economía Sostenible y la parte en la que la Ministra de Cultura se le ocurrió la "genial" idea de cerrar páginas web de descargas ilegales sin mediación judicial, que removió a toda la sociedad digital española en un movimiento en contra de dicho proyecto con un manifiesto que se incluyó en este blog como protesta. Pues bien debido a ese alzamiento popular tuvo que salir el "Bombero", es decir el Presidente Rodríguez Zapatero, para apagar el fuego sentenciando que en SU gobierno no se limitarían las libertades y que no se cerrarían páginas web sin que antes un juez diese el visto bueno.
Eso fue un día después, y Mism@mente lo recogió en esta entrada, pero no sin que quedasen ciertas dudas.

Finalmente hace un par de días se fijaron los parámetros de la Ley de Economía Sostenible, y por supuesto se introdujo la cláusula por la que mediante la decisión de un juez se podrían cerrar determinadas webs de descargas. Todo ello irá precedido de una comisión que decidirá que webs irán al "paredón" pero si de algo estoy seguro es que la comisión es una mera formalidad porque presionarán a los jueces mediante la ley para que hagan lo que el Gobierno, perdón, la Ministra de Cultura, quiera. Porque si suponemos que la justicia debe ser ciega e imparcial, después de ver sentencias como la que condena a 2 periodistas de la Cadena Ser por informar, se me quitan las ganas de creer en la justicia.

Es curioso que desde el primero momento la Ministra de Cultura fue una espina clavada en el costado de los internautas, sobre todo gracias al discurso en contra de las descargas ilegales que, según ella, ponen en peligro el cine español. Pues no, señora Ministra, quién pone en peligro al cine español es usted con guiones tan bizarros como el que hizo con la película Mentiras y Gordas, que además de ser una película llena de excesos, que lo es, demuestra que para recaudar dinero fácil, sólo tiene que sacar a l@s protagonistas de las teleseries de moda y "ponerlos" a beber, tomar drogas y a tener sexo salvaje. Cierto es que el director tiene su parte de culpa, pero usted señora Ministra hizo el guión por lo que se entiende que usted también tiene gran parte, en el "éxito" de Mentiras y Gordas.

Claro que, eso fue antes de ser nombrada Ministra, pero es curioso el punto de vista de la Ministra en la marcha de los jovenes (que no todos son así), estar borrachos todo el fin de semana, tomar drogas de todo tipo y tener sexo sin contemplaciones... Y luego se queja de que se pirateen las películas... Ni loco iría a ver Mentiras y Gordas al cine aunque haya sido éxito de taquilla, lo que es muy triste pero natural, cuando se fomenta el cine de segunda o tercera clase, y cuando digo el cine me refiero al arte y la cultura en general.

Lo que la Ministra de Cultura no sabe aún es que la censura, las prohibiciones y los actos radicales no funcionan con el pueblo, no le ha funcionado a ETA y no le funcionará a ella si sigue así. Y ya que nos obligan a pagar impuestos excesivos, como el famoso Canon Digital, si presuponen que compraremos una tarrina de DVD's es para piratear al menos que nos dejen piratear en paz, sin tildarnos de delincuentes.
Alex de la Iglesia, famoso director español y actualmente Presidente de la academia de cine español tiene una postura mucho más de mi agrado, más conciliadora que la de la Ministra.
Alex de la Iglesia decía antes de ser elegido presidente en una entrevista:

"hay que explicar a la gente las consecuencia negativas de la piratería"

"es muy difícil convencer a alguien de que tiene que pagar por algo que ya tiene gratis".

Y lleva más razón que un santo, pero para todo hay alternativas, y si las distribuidoras pusiesen las películas más baratas, los cines bajarían sus precios y a menores precios, más público iría y más contentos todos. Conozco a mucha gente, que se baja una película recién estrenada en un formato de mala calidad, en dvdscreener, y que si al ver esa película en su casa les gusta pues luego van al cine y la ven en condiciones. Con Avatar ha pasado eso, mucha gente no sabía que pensar, se la bajaron, les gustó y decidieron verla en 3D.

Otra cosa que se debería hacer antes que censurar las libertades es plantear alternativas con las productoras y distribuidoras, que por supuesto seguirán cobrando, pero si pusiesen las películas a la venta más baratas y aplicando precios justos mejorarían sus ventas, por ejemplo "vendiendo" las películas para que si no quieres ir al cine puedas ver la película por internet a un precio asequible.
Un ejemplo, si tu quieres ver Spanish Movie, pero piensas que a lo mejor puede que no te guste y no quieres tirar el dinero en el cine, podrías verla por internet, de manera legal, pocos días después del estreno en formato de gran calidad en tu propia casa, pagando a lo mejor 1€ o 2€ por cada película (por sesión), como si la alquilaras.

Es simplemente una idea, pero lo que no es admisible es que por ejemplo vayas a cualquier gran superficie tipo Carrefour o el Corte Inglés y te encuentres películas actuales como UP o Gran Torino a casi el mismo precio que películas de Paco Martínez Soria.... es un timo. Y la lógica me dice que para que quiero gastarme 20 € en un DVD con su carcasa, cuando en unas pocas horas puedo tener la misma película, y gratis.

El mundo de los videojuegos es otro afectado por la piratería, y es de los más caros porque tener que gastarte 50 o 60 euros en un videojuego es una barbaridad, lo cual entiendo que la gente se devane los sesos con tal de poder jugar sin tener que "atracar" su cuenta bancaria o su hucha. Algunas plataformas, como Steam ha hecho durante la navidad una campaña de reducción de precios en muchos de los juegos que están ahora en la actualidad del mundillo. Podías encontrarte el GTA IV a 8€, con un descuento de aproximadamente el 75%, cuando normalmente su precio ronda entre los 40€ y los 50€, es una oferta que sólo duró un día, pero que si la pillabas te valía la pena, porque por 8€ o 15€ sí que te compras un videojuego, aunque las cosas como son, la piratería seguirá existiendo siempre, pero sería mucho menos masificada.

Resumiendo, se debe proteger al autor pero nunca a costa de limitar libertades y hay que tratar de no "sangrar" a la gente con impuestos revolucionarios suponiendo que todo el pueblo español se dedica al negocio de la piratería.


Un saludo  y que no os engañen.

Terremoto en Haití.

Tal vez ya estéis enterados, pero esta noche pasada la tierra ha temblado en Haití con consecuencias terribles.

Un terremoto de grado 7.0 en la escala Richter ha sacudido al país más pobre de toda America, con miles de muertos (de momento) más heridos y todos los que están atrapados en sus casas que no se sabe si están vivos o muertos. Y luego también las estructuras han sufrido enormemente ved sino como ha quedado el palacio presidencial en Puerto Príncipe

Si un edificio de este calibre ha sido destruido, os podéis hacer una idea de como han quedado las casas, y las personas. Como digo hasta ahora hay cientos de muertos, pero se preveé que haya miles y seguramente hablamos de muchos más, con miles de heridos y aún más que se han quedado sin sus casas y están tirados en la calle deambulando.

 La estampa habla por si sola, estamos ante otra catástrofe humanitaria de consecuencias aún por determinar, pero sin duda nada buenas. Muchos países ya han empezado a enviar ayuda y a socorrer a los afectados, primero por parte de los países vecinos como Republica Dominicana, que también se ha visto afectada por el seísmo, y segundo, por países como EE UU o España que han empezado a enviar suministros de primera necesidad.

Las imagenes que circulan por la web muestran sólo una pequeña parte de la desgracia que ha ocurrido en un país tremendamente pobre e incapaz de hacer frente a esta catástrofe. Imagenes de gente deambulando entre edificios derrumbados, llorando y gritando, gente tratando de sacar a sus familias de entre los escombros, o salir ellos mismos de sus casas derruidas, como puede verse en la siguiente foto.

El espectáculo para los que estamos lejos y "ajenos" a esta desgracia ya es dantesco, por lo que no nos podemos hacer una idea de lo que tiene que estar pasando toda esa gente, desgraciadamente saben demasiado bien lo que es una catástrofe a gran escala, ya que en 2006, 4 huracanes golpearon la isla con la fuerza que sólo la naturaleza es capaz de mostrar y que mataron a mucha gente, pero puede que ahora sea incluso peor.


El terremoto de categoría 7.0 duró aproximadamente 1 minuto y luego tuvo otra réplica de categoría 5.9, más luego otras pequeñas réplicas hasta que la tierra ha vuelto a calmarse, pero con la posibilidad de que vuelvan a repetirse nuevos terremotos. La alerta por tsunami ha cesado ahora, pero en el momento del terremoto lugares como Cuba han evacuado a los habitantes de la costa ante el riesgo de tsunamis.

Es posible que actualice esta entrada en vista a que todavía no se sabe demasiado bien el estado de Haití y sus habitantes así que hasta entonces tened en cuenta que dentro de poco saldrán campañas para ayudar a Haití recaudando dinero o alimentos, pensad en colaborar, por poco que sea ya que el pueblo haitiano lo necesita urgentemente.

Un saludo y sed solidari@s.


(IMAGENES : Cadenaser.com y Reuters)


ACTUALIZACIÓN:  Como era de esperar, y no por ello es menos triste, la cifra de muertos se estima en la friolera de cien mil víctimas, posiblemente hablamos de muchas más, y es que todo Haití está derrumbado y con el 80% de las personas por debajo del umbral de pobreza sus humildes casas han sido de poca o ninguna protección para sus habitantes. La ONU y todos los demás paises está movilizandose para ayudar a Haití lo antes y de la mejor manera posible.

Y las organizaciones solidarias no se quedan atrás, por lo que han dado sus números de cuentas bancarias para que la gente dé lo que buenamente puedan para ayudar al país centroamericano:

Solidaridad Internacional ha abierto dos cuentas para hacer donaciones que serán destinadas a satisfacer las necesidades de una población devastada, que a si situación de precariedad se le suman las gravísimas consecuencias de la catástrofe.
Las cuentas:

Banco Santander
Titular: Solidaridad Internacional
 Cuenta: 0049 0001 54 2210042242

Caja Madrid
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta 2038 1001 37 6000888882


La Ruz Roja Española también ha puesto en marcha un operativo para ayudar a las víctimas, y ha habilitado un número de teléfono para contactarse y ofrecer ayuda: 902 22 22 92.
Otras entidades se suman a la ayuda humanitaria, y la organización Intermón Oxfam, que trabaja en 46 países, habilita sus números de cuenta para colaborar.

La Caixa 2100-0765-81-0200111128

Caixa Catalunya 2013-0500-16-0213198878

Caja Madrid 2038-8978-17-6000016604

CAN 2054-0300-56-9157938948

Santander 0049-1806-91-2111869471

BBVA 0182-6035-49-0201502475

Banc Sabadell-Atlántico 0081-7011-11-0001698879

Triodos Bank 1491-0001-21-0010010201


Cáritas ha habilitado un teléfono de donaciones, el 902 33 99 99. Además, dispone de las siguientes cuentas bancarias:

Santander 0049-1892-64-2110527931

BBVA 0182-2000-21-0201509050

La Caixa 2100-2208-39-0200227099

Banesto 0030-1001-38-0007698271

Caja Madrid 2038-1028-15-6000969697

Banco Popular 0075-0001-81-0606839307

Sabadell-Atlántico 0081-0216-74-0001306932

C.E.C.A 2000-0002-20-9100382307

Bancaja 2077-1277-10-3100146740

CAM 2090-5513-04-0040370409


Para ayudar a través de Save the Children:

Santander 0049 0001 52 2410019194

La Caixa 2100 1727 12 0200032834

BBVA 0182-5502-58-0010020207

Caja Madrid 2038 1004 71 6800009930

Teléfono 902 013 224

Algunos no han avanzado desde la dictadura.

La noticia ha salido en todos los medios periodísticos como un enorme escándalo judicial y que todavía colea y coleará mientras haya jueces que sean de todo menos imparciales.

Me refiero a la noticia de que 2 periodistas de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, han sido condenados a pena de cárcel de 1 año y 9 meses y a la inhabilitación (además de pago de multas ) para ejercer su profesión por un juez de Madrid por "revelación de secretos" al informar en 2003 sobre una presunta lista de afiliaciones ilegales del PP madrileño en la página web de la Cadena Ser.

Todo el follón viene por la ineptitud del magistrado Ricardo Rodríguez Fernández del Juzgado de lo Penal número 16 por considerar que Internet no es un medio de información, y que por tanto al no ser un medio de comunicación como prensa escrita, radio o televisión lo que hicieron ambos periodistas fue revelar información secreta. Lo gracioso es que el magistrado admite que era algo "noticiable" pero que el medio usado no era el adecuado. Por supuesto este fallo judicial no está exento de consideraciones políticas, que son bastante evidentes pero además hemos de tener en cuenta algo estremecedor para los que no somos expertos en leyes: "La ley es tan interpretable y maleable como un juez quiera". Un juez por muy ignorante de las nuevas tecnologías que sea debería saber que Internet es un medio de comunicación total y absoluto, de hecho pocos son los medios de comunicación convencionales que no tienen una página web donde exponer sus noticias.

Algunos jueces, que se supone, deberían impartir justicia y cumplirla se dejan llevar por sus ideales atrasados y fanáticos para así intentar atacar a 2 periodistas que sólo cumplían con su trabajo, informar, y que por el hecho de pertenecer a un grupo editorial de conocidas ideas políticas han sido tratados de manera humillante e indigna de un país democrático. Que este tipo de noticias las oigamos de países como Venezuela o Cuba, digamos que, estamos acostumbrados porque son países desgraciadamente aquejados de una grave enfermedad: Las Dictaduras, y que a menudo oimos como son cerrados y clausurados (o algo peor) medios de comunicación sólo por ser contrarios al gobierno de tales países. Gente como Hugo Chavez o Fidel Castro son dignos representantes de este tipo de acciones, pero creo que desde la represión franquista en España no se había visto nada parecido.

Por supuesto, todas las asociaciones españolas (y la asociación mundial) de periodistas han puesto el grito en el cielo, y están estupefactos por tan denigrante sentencia ya que es un atentado contra la libertad de información y contra el derecho a saber de los ciudadanos. La Cadena Ser y el grupo PRISA a la que pertencen han reclamado para que se revise dicha sentencia en vista a lo desproporcionado de esta, si es que hay alguna falta, ya que como contábamos anteriormente Internet es un medio de comunicación tan válido como la radio o la prensa escrita.

Pero como decía antes todo tiene pinta de una "venganza" política por atacar al PP madrileño en 2003, lo que me hace pensar seriamente en si la justicia es eficiente e imparcial, no digo que todos los jueces españoles sean ineptos o de ideologías fascistas pero desde luego cuando sale uno a la palestra pública suele ser porque mete la pata, y Ricardo Rodríguez Fernández la ha metido hasta el fondo, veremos que dice el recurso y que consecuencias tiene este tema. Hasta entonces esperemos que todo se resuelva porque si la sentencia del juez Rodríguez es validada estaremos ante un grave obstáculo para hacer periodismo en este país, algo que nos nos interesa a nadie.

Un saludo y sed buen@s.

Más seguridad en los aeropuertos.

Después de los fallidos intentos de atentado que habréis oido por la prensa, a la mayoría de los grandes aeropuertos del planeta les ha entrado una fiebre por aumentar la seguridad, lo cual es lógico y en teoría bien pensado. Se habla de implantar los nuevos escáneres que permiten "ver" si una persona lleva armas o explosivos escondidos bajo la ropa, todo viene porque en el último intento de atentado, el terrorista llevaba unos calzoncillos explosivos, lo que viene a llamarse paquete bomba ;D, disculpad el chiste malo.

Resulta que como todo lo que emite una señal que traspase nuestro cuerpo incita a pensar en cosas como que la radiación de dichos escáneres sea peligrosa y pueda provocarnos cáncer ha hecho que algunos ciudadanos se quejen por estas nuevas medidas de seguridad. Eso sin contar que a mayor seguridad más se vulnera el derecho a la intimidad de los pasajeros, por lo que mucha gente se siente molesta, con cierta razón. En la imagen se muestra como el escáner detecta armas o bolsillos con posible explosivo, por lo que su efectividad está probada, así que el dilema está servido.

¿Desea volar más seguro aunque pierda parte de su intimidad? El dilema es más bien por la intimidad, porque los escáneres no emiten radiación como mucha gente piensa, o la que emiten es de muy baja intensidad y por tanto no traspasan más que unos pocos centímetros, es decir traspasan la ropa pero no la piel así que salvo una exposición tremendamente prolongada y repetidas veces no hay peligro para la salud.

Los escáneres son hoy día de 2 tipos :

• Escáner de Ondas milimétricas: No emite radiaciones ionizantes ya que utiliza ondas electromagnéticas, en un rango superior al de las microondas, para crear imágenes de la superficie del cuerpo humano al verse reflejadas por ésta. Su poder de penetración es de pocos centímetros lo que permite que traspase la ropa pero no la piel. Su emisión de energía es 10.000 veces inferior a un teléfono móvil, algo que todos usamos a diario y de manera regular.

•  Escáner de Rayos X de retrodispersión: Utiliza radiaciones ionizantes, concretamente rayos X pero a muy baja intensidad de manera que no traspasa más que unos pocos centimetros, lo suficiente para ver debajo de la ropa. 

Hay otros tipos de escáneres, con más capacidad de detección, incluso hasta poder "desnudar" a la persona situada frente al escáner, lo que me recuerda a la famosa escena de Desafío Total, en la que un escáner de tipo rayos X mostraba hasta el esqueleto de la gente (En la imagen).

Muy futurista en su momento pero hoy no está muy alejado de lo que hay hoy día. En EE UU están montando escáneres que detectan bastante más que los que mencionábamos arriba y que se espera que sustituyan a los antiguos detectores de metal que todos conocemos. De hecho en teoría también relegarían al pasado el cachear a los pasajeros ya que nada puede esconderse de estos escáneres, aunque como siempre digo, hecha la regla hecha la trampa, ya que me imagino que los servicios secretos y espías más avispados podrían pasar de alguna manera sin ser descubiertos, aunque a lo mejor he visto muchas películas de James Bond....

La única duda que me plantea este tipo de seguridad tan eficaz a priori es que ocurre con los que lleven armas/explosivos/droga metidos dentro de sus cavidades corporales como los famosos boleros (contrabandistas que llevan bolsitas o bolas con droga metidas en vagina, estómago y/o ano). No digo que sea muy difícil llevar un arma en el trasero, pero cosas más raras se han visto.... es un decir.

En fin, como yo no tengo nada que ocultar, nada que os incumba jejeje, prefiero más seguridad a correr riesgos tal y como está la situación terrorista.

Un saludo y sed buen@s.

Encontrar los restos de Lorca, ¿Sí o No?

Ciertos sectores políticos y periodísticos están bastante enfadados por el tema de buscar los restos de Lorca, que como sabréis ha quedado inconcluso, debido a que la excavación efectuada ha sido un fracaso, ya que no ha cumplido su objetivo.

Creo que la gente se está centrando mucho en que si Lorca está allí o está allá, y se está dando demasiado bombo a la situación por parte de ciertos políticos y periodistas que han criticado a la Junta de Andalucía, según ellos, por fracasar en la búsqueda del poeta.
He aquí el craso error que cometen, ya que al parecer no saben, o no quieren saber, que lo que se busca no son los restos del poeta granadino, sino los restos de los que murieron con él, cuyas familias pidieron al juez Garzón que se exhumaran los restos de sus familiares asesinados amparados en la Ley de la Memoria Histórica. Como ya comentamos en su momento, la familia de Lorca se opuso desde el primer momento a que se desenterraran los restos de su famoso familiar, por razones bastante controvertidas según que fuentes tomemos como referencia.

Cierto es, que ha sido un varapalo para arqueólogos y estudiosos del poeta como Ian Gibson el no encontrar nada, y que toda la historia escrita hasta ahora de que la tumba de Lorca estaba en Alfacar se ha esfumado, por lo que de momento el asunto está parado hasta que la Asociación de la Memoria Histórica encuentre documentación veraz de donde se encuentran los restos del maestro Dióscoro Galindo, los banderilleros Francisco Galadí y Joaquín Arcollas, el inspector de tributos Fermín Roldán y el restaurador Miguel Cobo.

Como ya dije en la primera entrada que hice sobre este tema corría cierto rumor, que Lorca (y sus compañeros de calvario) no fueron enterrados en Alfacar, o si lo fueron serían desenterrados poco después por la familia Lorca (que era familia con dinero) y enterraron a Federico en otro lugar del cual no se tiene noticia. Por esto quizá la familia Lorca no quería que se excavase en el parque que lleva el nombre del poeta granadino para que no se descubriese el pastel y siguieran manteniendo la historia.

¿Se descubrirá donde yacen Lorca y sus compañeros? El tiempo lo dirá.

Un saludo y sed buen@s.

¿Está la Tierra hueca?

A la mayoría de vosotros os extrañará esta pregunta, pero aunque parezca raro hay un pseudo-teoría que va corriendo por ahí desde hace tiempo sobre la posibilidad de que el planeta Tierra esté hueco y posea un pequeño habitat con su propio sol interior. Por decírlo de alguna manera sería algo así como si las novelas de Julio Verne y otros literatos fuesen absolutamente verdad, y no sólo eso, sino que habría seres vivos y civilizados con una tecnología muy superior a la nuestra. Yo pensaba que dicha teoría de la tierra hueca era propia del siglo XIV pero al parecer hay muchos incautos que se la creen y aportan "pruebas" que según ellos verifican que la entrada a dicha sub-Tierra está en los polos, ni más ni menos, y que los gobiernos de todo el mundo nos tienen engañados... vamos el mismo cuento de siempre.

Esta es una foto "real" de la entrada del polo sur... Sin palabras verdad?

Según los defensores de la tierra hueca o intratierra, nuestro planeta posee una serie de túneles que se adentran en los más profundo del mismo, hasta llegar a una cavidad o gran caverna que posee un hábitat similar al nuestro, en el que viven civilizaciones intraterrestres cuya tecnología y conocimientos superan con creces los de la gente del exterior, es decir nosotros. Como decía antes hay novelas al respecto, la más conocida sin duda es Viaje al Centro de la Tierra, de Julio Verne y de la que se han hecho muchas adaptaciones cinematográficas, pero ello no significa que Verne se creyera esa teoría, de hecho la conocía bastante bien y en otra de sus novelas la desmentía.

Esta teoría proviene de viejas creencias, algunos creían que las civilizaciones mayas o aztecas eran los intraterrestres, o que estas creían en un ser superior en el interior del planeta llamado Rey del Mundo que sería el que regiría ciertos aspectos de dichas culturas. Otros creen que las supuestas civilizaciones intraterrestres tratan de comunicarse con nosotros mediante puertas oceánicas como el Triangulo de la Bermudas. Hay multitud de variantes de esta teoría, por ejemplo que los intraterrestres son habitantes de los perdidos continentes de la Atlántida y Lemuria, o que simplemente son extraterrestres que se han ubicado en el interior de la Tierra con no se sabe que fin.

Los defensores de esta teoría de la tierra hueca ponen ejemplos, para ellos muy claros, del secretismo que circula sobre los polos, recordemos que supuestamente son las entradas al mundo subterrestre. Uno de estos ejemplos es el llamado Tratado Antártico, que no tiene nada de misterioso ya que para el que no lo sepa este tratado es un acuerdo entre todas las naciones para que ninguna nación pueda expandirse territorialmente en la Antártida, lo cual es lógico, ya que la Antártida domina el polo sur geográfico mundial y el que lo dominase tendría un enorme poder tanto territorial como militar por su situación en el globo.

Otro ejemplo que los defensores de la teoría usan es el supuesto fallo del Google Earth que no puede verse bien los polos, ya que, según algunos, los satélites no pueden pasar por encima de los huecos o entradas en los polos, o no los hacen pasar por encima los propietarios para que no se descubra el supuesto pastel.

Otro ejemplo, y que nos afecta a los españoles de manera directa es que según se dice entre las costas del levante y las islas Baleares existen vibraciones o ruidos que crean fenómenos geológicos, y que pueden oirse cuando se buceas en esas aguas.

Lo más gracioso de todo es que estos defensores se lo creen a pies juntillas y manipulan las fotos para que los ingenuos se las crean también, por ejemplo, he sacado esta foto de una web que defiende la teoría de la Intratierra, entre otras cosas raras.

¿Bonito dibujo, verdad? Pues bien fijaos que curioso, esta imagen supuestamente pertenece al NORAD, el Comando de defensa aeroespacial norteamericano, es decir los que vigilan el cielo norteamericano, y que por ejemplo durante el 11-S coordinó el asunto de los aviones secuestrados.
Esta imagen según dice la web pertenece a dicho estamento y supuestamente representa las órbitas de todos los satélites y que "curiosamente" las órbitas no pasan por cierto sector (la parte ensanchada central). Con esto explican que existen lo que ellos llaman las aperturas de los polos, es decir, las entradas a ese mundo subterrestre.


La fuente no podía ser otra que la web www.ourhollowearth.com, (nuestra tierra hueca en inglés) que también nos muestra otra imagen, esta vez del NOAA (Administración Nacional oceánica y atmosférica en sus siglas en inglés):

¿También es bonita no? Con esa especie de circunferecia en mitad de la imagen creada por lo que en la web son las rutas de los satélites. Esta imagen también se usa para representar que los satélites no pasan por encima de cierto sector del polo norte, justamente donde estaría la apertura del polo norte, bonito, pero totalmente falso no hay más que ver que la "figura" es demasiado simétrica para ser hecha por las órbitas, también tened en cuenta que en la imagen hay órbitas "rotas", si os fijais en la parte inferior veréis líneas que se interrumpen antes de llegar al borde inferior de la imagen. Yo no estoy muy puesto en tema de satélites pero creo que está claro que la imagén es totalmente falsa.


Empecemos ya a desmentir esta farsa que duele a los ojos de cualquiera al que le guste la ciencia (que no a la ciencia-ficción). Lo primero de todo es recordar como está compuesta la Tierra y los estratos que la componen. Nuestro querido, y no agujereado, planeta está compuesto por la corteza, el manto y por el núcleo, esto es algo que sabemos desde que fuimos al colegio. Pero sin entrar en más detalles lo que sabemos es que lo que hay dentro de la Tierra es roca, sólida o fundida y en el núcleo una masa de hierro y níquel que es la que genera el campo magnético terrestre. Por tanto es imposible que haya túneles que comuniquen con el centro de la Tierra, pero sigamos, otra cosa que no parece tener en cuenta el sector de defensores es que hay una cosa llamada gradiente geotérmico y que básicamente es el aumento de temperatura que hay a medida que se profundiza dentro del planeta, porque hay mucha presión y porque el interior de la Tierra está muy caliente, en el núcleo hablaríamos de entre 4000 ºC y 5000 ºC.

Estos datos son perfectamente constatables, y están más que probados, porque como sabréis la causa principal de los terremotos es el movimiento tectónico o de placas, y estas placas que soportan el peso de los continentes y océanos flotan a su vez sobre un mar de roca fundida y que a veces este magma sale de las profundidades hasta la superficie, lo que comúnmente se llaman volcanes.

¿Y se supone que debajo de todo esto hay un mundo?
¿Entonces que pasa con las supuestas aperturas de los polos? Si de verdad hubiese unos agujeros enormes en los polos ¿Cómo es que hay agua en lo océanos?
¿Y porqué no hay grandes corrientes hacia el norte y el sur que hayan vaciado el agua del planeta? Estas son alguna de las preguntas que surjen pero hay muchas más, porque nadie explica que pasa en ese túnel hacia dentro del planeta, o es que la Tierra tiene un túnel que la traspasa de punta a punta, y entonces ¿Como se explica entonces el campo magnético terrestre? ¿Es que los subterrestres usan muchos imanes de esos que se ponen en las neveras?
¿Cómo explican todos los resultados de los estudios geofísicos, algunos que usan tecnicas parecidas a las que se usan en medicina como la ecografía?

Muchas preguntas y una sola respuesta: La Tierra no está hueca, simple y llánamente. Pero, os animo a que busquéis en esta foto de la Antártida la apertura al centro de la Tierra.

Un saludo y sed buen@s.

Bienvenidos al 2010.

¡¡Bienvenidos y feliz año 2010 a tod@s!!

Después de la fiesta vuelta al trabajo, a la rutina y etcétera etcétera, por lo que para alegrarnos un poco este año nuevo empezaremos viendo cosas curiosas, como por ejemplo que hoy día 4 se inaugura el Burj Dubai:

Este pedazo de edificio de más de 800 metros de altura es uno de los símbolos del que presumirán en Dubai a pesar de la crisis, que parece que no afecta a algunos. Como os podréis imaginar este edificio es el más alto del mundo, a pesar de que aún no se sabe exactamente cual es su altura real, hasta la propia inauguración. Sólo se sabe que superará los 800 metros de altura, lo que ya es decir mucho.

Supera con creces a su inmediata perseguidora, la torre Sears de Chicago, con 527 metros y es significativo que la construcción de la torre más alta del mundo se finalice en plena crisis mientras que el país se muere de hambre debido a la fuerte deuda que tiene contraída.

La Burj Dubai no será la única torre de estas características en la zona, ya que se está planeando una nueva torre más alta aún y que se cree que tendrá la friolera de 1050 metros de altura: la Nakheel Harbour Tower.





Al parecer Dubai es el país de las excentricidades, ya que hicieron 2 islas artificiales con forma de palmeras y una serie de islas que dibujan la forma del mapa del mundo.

Pero dejemos de lado las excentricidades de los peces gordos del Golfo Pérsico para dedicarnos a algo más de estas tierras, porque este año España presidirá el consejo de la Unión Europea (UE), algo que a priori nos otorga cierto prestigio, por supuesto no exento de marrones y de posibilidades de meter la pata hasta el fondo, que viendo como está el gobierno en España no me extrañaría nada.

Por otro lado este año ha empezado el segundo año Jacobeo del tercer milenio, con lo que la gente se lanzará a hacer el camino de Santiago en masa, porque de todo hay en los caminos de Dios...

Habrá acontecimientos dignos de mención como eclipses lunar y solar, el segundo acercamiento máximo del planeta Marte a la Tierra, que por supuesto los magufos usarán para asustar a los ingenuos, pero no ocurrirá nada catastrófico eso es seguro.
Otro evento curioso aquí en España será que se consumará el apagón analógico de las televisiones, es decir sólo habrá televisión digital, así que los que aún no hayáis hecho el cambio deberíais daros prisa.

Otro apagón, no se sabe si para bien o para mal, será el que reciba el programa de transbordadores de la NASA, en principio si todo sigue como está planeado, este año veremos el último vuelo de transbordadores a la ISS, ya hablamos del tema en la entrada Estación Espacial Internacional y que se sepa no hay recambio, sólo los rusos seguirán contribuyendo con sus naves a la ISS.

En fin, este es un año de cambios, como todos y esperemos que para mejor, así que espero seguir escribiendo mis pequeñas ideas y mejorar aún más este blog se ha convertido en una pequeña parte de mí.

Un saludo y sed buen@s.